Переосмислення ролі митця в епоху нового часу: філософсько-мистецтвознавчий аналіз
Завантаження...
Дата
2024
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Український державний університет імені Михайла Драгоманова, Видавництво «Гілея»
Анотація
Стаття присвячена дослідженню складного процесу переосмислення ролі митця в епоху Нового часу, зосереджуючи увагу на філософсько-мистецтвознавчому дискурсі. Метою дослідження є виявлення впливу різноманітних соціально-економічних, політичних та культурних чинників на зміну місця і статусу митця в суспільстві. Історична ретроспектива дозволяє простежити, як трансформувалися уявлення про митця та його роль у контексті зміни світоглядних парадигм. У статті також аналізуються приклади конкретних митців та їхньої діяльності, що демонструють вплив вказаних чинників на їх творчу самореалізацію та суспільне визнання. Стаття аналізує динаміку змін у розумінні та сприйнятті категорії «митець» у філософсько-мистецтвознавчому дискурсі періоду Нового часу. Увага зосереджена на впливі соціально-економічних, політичних та культурних чинників, які формували суспільну позицію та статус митця в цей період. У дослідженні розглянуто, як нові ідеї та зміни в соціальних структурах призводили до трансформації ролі митця, його творчого самовираження та визнання у суспільстві. Використовуючи історичний підхід, стаття демонструє, як ці зміни відобразилися в творчості окремих митців та їх вплив на мистецьке середовище в цілому. Основний акцент робиться на тому, як філософські та Застосовані методи: діалектичний метод, який
дозволив простежити трансформацію сутності феномену митця, виходячи з внутрішніх причин розвитку, аналіз, синтез, історизм та об’єктивність, що реалізовані через застосування спеціальних історичних методів – порівняльно-історичного, хронологічного та ретроспективного підходів. Ці методологічні інструменти забезпечили глибоке розуміння процесів змін у сприйнятті та ролі митця в різні історичні періоди, дозволяючи відслідковувати еволюцію цього феномену у контексті соціально-економічних, політичних та культурних змін. Основні одержані висновки:
1. Зміна соціального статусу митця - в епоху Нового часу відбувся перехід від ремісничого сприйняття митця до визнання його творчою особистістю з унікальним світоглядом та значенням у суспільстві. Митець став вважатися не лише виконавцем, а й автором, здатним вносити індивідуальний вклад у розвиток культури.
2. Вплив соціально-економічних та політичних чинників - соціальні та економічні зміни, такі як зростання міської буржуазії та розвиток ринкових відносин, сприяли підвищенню автономії митця. Політичні події, включаючи революції та реформи, також відіграли значну роль у формуванні нових поглядів на мистецтво і митців.
3. Розвиток мистецьких інституцій - з’явилися нові мистецькі інституції, такі як академії та салони, які створили платформи для обговорення та демонстрації творчості. Це сприяло професіоналізації митця та підвищенню його впливу у суспільстві.
4. Філософські та культурні впливи - ідеї гуманізму, Просвітництва та романтизму суттєво вплинули на переосмислення ролі митця. Філософські течії Нового часу підкреслювали індивідуальність, креативність та свободу самовираження, що знайшло відображення у творчості митців тієї епохи.
5. Роль митця у формуванні культурного простору - митці стали активними учасниками культурного життя, їхня творчість впливала на суспільні настрої та політичні події. Вони не лише відображали, але й формували культурний контекст своєї епохи.
6. Інтерпретація мистецьких творів - змінилося сприйняття та інтерпретація мистецьких творів. Відбулося відходження від суто функціонального підходу до розгляду мистецтва як самостійної форми духовної діяльності, що має власні цінності та смисли.
Ці висновки дозволяють краще зрозуміти складний процес трансформації ролі митця у суспільстві, а також підкреслюють важливість філософсько-мистецтвознавчого підходу для аналізу історичних змін у мистецтві.
The article is devoted to the study of the complex process of reinterpreting the role of the artist in the Modern Era, focusing on philosophical and art
historical discourse. The aim of the research is to identify the influence of various socio-economic, political, and cultural factors on the changing
place and status of the artist in society. A historical retrospective allows for tracing how perceptions of the artist and their role transformed in the context of changing worldview paradigms. The article also analyzes examples of specific artists and their activities, demonstrating the impact of these factors on their creative self-realization and societal recognition. It examines the dynamics of changes in the understanding and perception of the category «artist» within the philosophical and art historical discourse of the Modern Era. Attention is focused on the influence of socio-economic, political, and cultural factors that shaped the societal position and status of the artist during this period. The study considers how new ideas and changes in social structures led to the transformation of the artist’s role, their creative self-expression, and societal recognition. Utilizing a historical approach, the article demonstrates how these changes were reflected in the work of individual artists and their impact on the artistic environment as a whole. The main emphasis is on how philosophical and cultural changes of the Modern Era transformed the artist from a craftsman to a creative individual with their own voice and significance in shaping the cultural space. Methods Used: the dialectical method, which allowed for tracing the transformation of the essence of the artist phenomenon from internal developmental causes, analysis, synthesis, historicism, and objectivity, was realized through the application of special historical methods – comparative-historical, chronological, and retrospective approaches. These methodological tools provided a deep understanding of the processes of change in the perception and role of the artist across different historical periods, allowing for tracking the evolution of this phenomenon in the context of socio-economic, political, and cultural changes. Main Conclusions:
1. Change in the Social Status of the Artist - in the Modern Era, there was a shift from the artisanal perception of the artist to recognizing them as a
creative individual with a unique worldview and significance in society. The artist came to be seen not only as a performer but also as an author capable of contributing individually to cultural development.
2. Influence of Socio-Economic and Political Factors - social and economic changes, such as the rise of the urban bourgeoisie and the development
of market relations, promoted the artist’s autonomy. Political events, including revolutions and reforms, also played a significant role in shaping new views on art and artists.
3. Development of Art Institutions - new art institutions, such as academies and salons, emerged, creating platforms for the discussion and
demonstration of creativity. This contributed to the professionalization of the artist and increased their influence in society.
4. Philosophical and Cultural Influences - the ideas of Humanism, the Enlightenment, and Romanticism significantly influenced the reinterpretation of the artist’s role. The philosophical currents of the Modern Era emphasized individuality, creativity, and freedom of expression, which were reflected in the artists’ works of that time.
5. Role of the Artist in Shaping Cultural Space - artists became active participants in cultural life, their creativity influencing societal moods and political events. They not only reflected but also shaped the cultural context of their era.
6. Interpretation of Artworks - the perception and interpretation of artworks changed. There was a departure from a purely functional approach towards considering art as an independent form of spiritual activity, possessing its own values and meanings. These conclusions allow for a better understanding of the complex process of transforming the role of the artist in society and highlight the importance of a philosophical and art historical approach for analyzing historical changes in art.
Опис
Ключові слова
естетика, культура, меценатство, мистецтво, митець, особистість, творчість, філософія, художня творчість, Новий час, aesthetics, Culture, Patronage, Art, Artist, Personality, Creativity, Philosophy, Artistic Creativity, Modern Era
Цитування
Хіріна Г. О., Калашник М. П., Новіков Ю. М. Переосмислення ролі митця в епоху нового часу: філософсько-мистецтвознавчий аналіз. Гілея : науковий вісник. Київ, 2024. Вип. 197–198, № 7–8. С. 34–41.