Please use this identifier to cite or link to this item:
Title: Деякі питання встановлення змісту предмету злочинів проти власності
Other Titles: Некоторые вопросы установления содержания предмета преступлений против собственности
Some issues of establishing the content of the subject matter of crimes against property
Authors: Плотнікова, А. В.
Keywords: кримінальне право
предмети злочину
предмети шахрайства
право на майно
уголовное право
предметы преступления
предметы мошенничества
право на имущество
criminal law
subjects of crime
objects of fraud
right to property
Issue Date: 2017
Publisher: Запорізький національний університет, Електронне вид.
Citation: Плотнікова А. В. Деякі питання встановлення змісту предмету злочинів проти власності / А. В. Плотнікова // Юридичний електронний науковий журнал / МОН України, Запоріз. нац. ун-т ; [редкол. : Коломоєць Т. О. (голов. ред.) та ін.]. – Запоріжжя : ЗНУ, 2017. – № 4. – [Електрон. вид.]. – С. 139–142.
Abstract: Стаття присвячена окремим дискусійним питанням визначення змicтy предмету деяких злочинів проти власності. Доводиться, що поняття предмету злочинів проти власності не повинно виходити за межі загального поняття предмету злочину. Встановлено, що поняття «право на майно» в контексті ст. ст. 189 та 190 Кримінального кодексу України охоплюється поняттям «майно» i не є самостійним пред­метом зазначених злочинів. Статья посвящена отдельным дискуссионным вопросам определения содержания некоторых преступлений против собственности. Доказывается, что понятие преступлений против собственности не должно выходить за пределы общего понятия предмета преступле­ния. Установлено, что понятие «право на имущество» в контексте ст. ст. 189 и 190 Уголовного кодекса Украины охватывается понятием «имущество» и не является самостоятельным предметом указанных преступлений. The article is devoted to a separate discussion question of determining the content of the subject of certain crimes against property. According to Art. 189,190 of the Civil Code of Ukraine, property as a special object is a separate thing, a set of things, as well as property rights and property obligations. However, the possibility of using the term “property” precisely in this sense to address the question of bringing a person to criminal liability seems questionable. Such a conclusion follows from the fact that the legislator divides the objects of syllables of crimes against property rights, property rights, actions of property character. That is, when the legislator speaks, in particular, about the secret taking over of someone else’s property, in fact, it is a question oftaking possession of a thing or a combination ofthings in the civil law sense. The doctrine of the subject of a crime in the generalized form should be the ground on which the theoretical provisions on the subject of crimes against property based on the peculiarities of the object of criminal-law protection are based. If the subject of the crime in general is rec­ognized certain material values, then they are also the subject of crimes against property. The right to property is not a material value, since it is in isolation from its own property, it costs nothing, therefore, it is doubtful to recognize its subject matter as a crime. The use by the legislator of the phrase “the right to property” is connected with the special legal nature of property of a certain type (for exam­ple, immovable), or with the method of committing a crime (making a will as a consequence of deception in order to obtain property (movable or immovable) in the future, whereas. The intention of the guilty is directed at the concrete property, which is the subject of the crime.
Appears in Collections:Кафедра кримінально-правових дисциплін

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Плотнікова А. В. .pdf170.96 kBAdobe PDFView/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.