Перегляд за Автор "Лабетова, В. М."
Зараз показано 1 - 6 з 6
Результатів на сторінку
Параметри сортування
- ДокументКАТЕГОРІЯ ВИЗНАЧЕНОСТІ / НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ЯК ЛІНГВІСТИЧНА ПРОБЛЕМА(ХНПУ ім. Г. С. Сковороди, 2016) Лабетова, В. М.У статті розглянуто категорію визначеності/ невизначеності, категоріальний статус якої є однією із актуальних проблем мовознавчих студій. Проаналізовано основні праці дослідників цього явища в безартиклевих мовах (зокрема в українській) та підходи до його трактування. Зроблено спробу окреслити й узагальнити визначальні ознаки цієї категорії з метою визначення її місця в процесі категоризації дійсності. На основі сучасних лінгвістичних праць схарактеризовано основні тенденції подальшого дослідження категорії визначеності/ невизначеності в українській мові. В статье рассматривается категория определенности/ неопределенности, категориальный статус которой является одной из актуальних проблем современного языкознания. Проанализированы основные работы исследователей этого явления в безартиклевых языках (в частности в украинском) и подходы к его толкованию. Сделана попытка очертить и обобщить определяющие качества этой категории с целью определения ее места в процессе категоризации действительности. На основе современных лингвистических работ охарактеризированны основные тенденции ее дальнейшего исследования. This article is devoted to the actual linguistic problem of status of the category of definiteness/ indefiniteness in modern Ukrainian. Linguists consider this category in languages that have its grammatical means of expression, namely articles. With the development of the theory of translation question of the presence the category of definiteness/ indefiniteness in languages that have not articles acquired a new vector. In modern linguistics, most linguists who are engaged in this issue, argue that the category of definiteness/ indefiniteness also exists in languages, that are devoid of the article. They prove that opposition definite/ indefinite is not the same as use of definite and indefinite articles in a language like English. In Ukrainian this category is expressed through different linguistic means: morphology, syntax, word order, word stress. The purpose of this article is to define the essence of a category of definiteness/ indefiniteness as a process of categorizing of reality. The object of study is a categorical system of the Ukrainian language. Subject of research is a category of definiteness/ indefiniteness as actual linguistic problem of the Ukrainian. The author proposes to consider the category of definiteness/ indefiniteness not as a binary opposition, but as the semantic-functional category, where definiteness is the background against which appears and realized indefiniteness.
- ДокументКатегорія визначеності/невизначеності крізь призму ідей прихованої граматики(Készült a Rózsadomb Contact Kft, Budapest, 2017) Лабетова, В. М.Статтю присвячено дослідженню категорії визначеності/невизначеності в українській мові у зв’язку з теорією прихованої граматики. Проаналізовано особливості польової структури категорії визначеності/невизначеності та запропонована парадигма її експліцитних та імпліцитних виражальних засобів. Виділено морфологічні, лексичні, синтаксичні та текстові засоби, які формують центральні та периферійні зони категорії визначеності/невизначеності. Статья посвящена изучению категории определенности/неопределенности в украинском языке в связи с теорией скрытой грамматики. Проанализированы особенности полевой структуры категории определенности/неопределенности та предложена парадигма ее эксплицитных и имплицитных средств выражения. Определены морфологические, лексические, синтаксические и текстовые средства, которые формируют центральные и периферийные зоны категории определенности/неопределенности. The article is devoted to the researching of the category of definiteness/indefiniteness in modern Ukrainian in relation with the theory of covert grammar. The features of fieldstructure of category of definiteness/indefiniteness are analyzed and the paradigm of its explicit and implicit expressive means is proposed. There are morphological, lexical, syntactic and textual means, which form the central and peripheral zones of the category of definiteness/indefiniteness.
- ДокументРеференційна інтерпретація категорії означеності/неозначеності в українській мові(Національний університет «Одеська юридична академія», 2017) Лабетова, В. М.У статті проаналізовано категорію означеності/неозначеності в українській мові крізь призму теорії референції. На матеріалі текстів суспільно-політичного дискурсу виявлено закономірності, які діють під час реалізації референтних значень іменних груп засобами означеності/неозначеності. В статье проанализирована категория определенности/неопределенности в украинском языке сквозь призму теории референции. На материале текстов общественно-политического дискурса выявлены закономерности, которые действуют при реализации референтных значений именных групп средствами определенности/неопределенности. The article deals with the category of definiteness/indefiniteness in the Ukrainian language through the prism of the theory of reference. On the material of the texts of socio-political discourse are revealed that regularities, that act during the realization of the reference values of nominal groups by means of definiteness/indefiniteness.
- ДокументРоль вказівних займенників в оформленні категорійних значень означеності / неозначеності в текстах суспільно-політичного дискурсу(Київський національний університет імені Т. Шевченка, Видавничий дім Дмитра Бураго, 2018) Лабетова, В. М.У статті розглянуто вказівні займенники як засоби вираження категорії означеності / неозначеності, виявлено їхню функціональну специфіку, окреслено основні моделі вживання цих прономінативі в у текстах суспільно-політичного дискурсу. Встановлено, що вказівні займенники є ядерними засобами вираження означеності, в окремих випадках тяжіють до виконання функцій артикля, оскільки найчастіше ними позначають відомий і мовцю, і реципієнту денотат. В статье рассмотрены указательные местоимения как средства выражения категории означености / неозначености, выявлено их функциональную специфику, обозначены основные модели употребления этих прономинативов в в текстах общественно-политического дискурса. Установлено, что указательные местоимения являются ядерными средствами выражения означености, в отдельных случаях тяготеют к выполнению функций артикля, поскольку чаще всего ими обозначают известный и говорящего, и реципиенту денотат. In the article indexing pronouns are considered as means of expressing the category of significance / insignificance, their functional specificity is identified, the main models of the use of these pronountives in the texts of socio-political discourse are indicated. It has been established that indicative pronouns are nuclear means of expressiveness, in some cases they tend to perform the functions of the article, since most often they are designated by the known and speaking, and the denotate recipient.
- ДокументФункціональний діапозон займенників хтось, щось у вираженні категорії означеності / неозначеності в текстах суспілно-політичного дискурсу(Міжнародний гуманітарний університет, 2017) Лабетова, В. М.У статті викладено аналіз неозначених субстантивних займенників ХТОСЬ, ЩОСЬ як виражальних засобів категорії означеності/неозначеності в українській мові. Виявлено специфіку семантичного оформлення цих прономінативів у текстах суспільно-політичного дискурсу та проаналізовано їх потенціал в оформленні категорійних значень як неозначеності, так і означеності. В статье изложен анализ неопределенных субстантивных местоимений КТО, ЧТО-ТО как выразительных средств категории означености / неозначености в украинском языке. Выявлена специфика семантического оформления этих прономинативив в текстах общественно-политического дискурса и проанализированы их потенциал в оформлении категорийных значений как неозначености, так и означености.Тhe article presents an analysis of indefinite substantive pronouns of the Who, Something, as expressive means of the category of significance / non-designation in the Ukrainian language. The specificity of the semantic design of these distinctive in the texts of the socio-political discourse is revealed and their potential in the design of categorical meanings of both unmarked and signifiedness is analyzed.
- ДокументФілософські витоки лінгвістичної категорії означеності / неозначеності(Center of Modern Pedagogy "Learning Without Boarders", Scientific Journal «Virtus», 2018-05-24) Лабетова, В. М.У статті подано аналіз філософського розуміння категорії визначеності / невизначеності, яка є базою для становлення лінгвістичної категорії означеності / неозначеності. Окреслено основні підходи до її трактування та хронологію розвитку наукової думки. У процесі дослідження виявлено, що лінгвістична категорія означеності/неозначеності має комунікативну та ситуативну природу та детермінується субʼєктом мовлення, а не обʼєктивними ознаками «омовленого» предмета. Така структурна складність та багатошаровість цієї категорії викликана накладанням та взаємодією світоглядної, філософської, психологічної, комунікативної та когнітивної сфер. В статье представлен анализ философского понимания категории определенности / неопределенности, которая является базой для становления лингвистической категории означености / неозначености. Определены основные подходы к ее трактовки и хронологию развития научной мысли. В процессе исследования выявлено, что лингвистическая категория означености / неозначености имеет коммуникативную и ситуативную природу и детерминируется субъектом речи, а не объективными признаками «омовленого» предмета. Такая структурная сложность и многослойность этой категории вызвана наложением и взаимодействием мировоззренческой, философской, психологической, коммуникативной и когнитивной сфер. The article analyzes the philosophical understanding of the category of definiteness / uncertainty, which is the basis for the formation of the linguistic category of definiteness / uncertainty. The basic approaches to its interpretation and the chronology of scientific thought development are outlined. The study revealed that the linguistic category of definiteness / ambiguity has a communicative and situational nature and is determined by the subject of speech, not by the objective attributes of the "spoken" object. Such structural complexity and multilayeredness of this category is caused by the imposition and interaction of ideological, philosophical, psychological, communicative and cognitive spheres.