Кафедра політології, соціології і культурології
Постійний URI для цієї колекції
Перегляд
Перегляд Кафедра політології, соціології і культурології за Автор "Андрієвський, Т. Г."
Зараз показано 1 - 2 з 2
Результатів на сторінку
Параметри сортування
- ДокументКРИЗА ІНСТИТУТУ ДЕМОКРАТІЇ В УМОВАХ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ: ЕЛЕКТОРАЛЬНИЙ РАКУРС(Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2019) Андрієвський, Т. Г.В статті розглянуто вразливість демократичних держав в умовах гібридної війни крізь призму проблематики політичних інститутів та процесів. Визначено, що Російська Федерація у своєму поширенні гібридних загроз приділяє особливу увагу інституту прямої демократії – виборам як головному процесу функціонування держави. За допомогою дезінформаційних кампаній, маніпулюючи демократичними цінностями та принципами, агресор намагається послабити опонентів, підірвати політичні системи зсередини та посилити напругу та поляризацію в суспільстві. In this article the vulnerability of democratic states in the context of a hybrid war through the prism of political institutions and processes was considered. It is determined that the Russian Federation in its dissemination of hybrid threats pays special attention to the institute of direct democracy – elections as the main process of state functioning. Through disinformation campaigns and manipulations with democratic values and principles, the aggressor tries to weaken the opponents, undermine political systems from the inside, and exacerbate tension and polarization in society. The article analyzes the publication of the adviser to the president of the Russian Federation, Vladislav Surkov, in which the unequivocal threat to the Western democratic world order is expressed. An analysis of the statements of Surkov showed that modern liberal democracy is an extremely vulnerable mechanism, where the Russian Federation spreads chaos by manipulating. The aggressor focuses on the erosion of confidence in the government and the strengthening of populism. A similar result is achieved by spreading misinformation and manipulating information. It has been established that misinformation is intended to create an appropriate public opinion, which should correspond to the goals of the aggressor. It is established that the aggressor is interested in the elections as a process, and therefore the victory of a particular (pro-Russian) candidate is not so important for aggressor’s purposes. Therefore the process of voting is bringing to the point of absurdity, which would entail doubts about the result of such a procedure. Accordingly, the final result of such elections will be a political system without voter’s confidence. Narratives that are “thrown” into the information field are designed to disorient the voter as much as possible, to polarize society, which ultimately should cast doubt on the effectiveness of the electoral process. Therefore, Russian propaganda, through various channels, simultaneously criticizes all the political forces, even opposing in its ideology, or supports some of them (e.g. far-right or far-left populist movements).
- ДокументПІДРИВНІ РОСІЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ «ГІБРИДНОЇ» ВІЙНИ В КОНТЕКСТІ МЕМОРІЗАЦІЇ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ(НЮУ імені Ярослава Мудрого, вид-во «Право», 2017-06-16) Андрієвський, Т. Г.В тезах висвітлено проблему застосування Російською Федерацією підривних технологій проти України в контексті російсько-української гібридної війни. Зокрема, застосування таких підривних технологій розглядається крізь підходи до меморізації Другої світової війни, спроби здійснити масові акції та провокації та заворушення під час відзначення Дня пам’яті та примирення (8 травня) та Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (9 травня). В тезах запропоновано низку підходів та методів (як політичних, так і політтехнологічних щодо уникнення деструктивних чинників таких підривних заходів з боку агресора, зокрема скасування вихідного дня 9 травня. В тезисах освещена проблема применения Российской Федерацией подрывных технологий против Украины в контексте российско-украинской гибридной войны. В частности, применение таких подрывных технологий рассматривается сквозь подходы к меморизации Второй мировой войны, попытки осуществить массовые акции и провокации и беспорядки во время празднования Дня памяти и примирения (8 мая) и Дня победы над нацизмом во Второй мировой войне (9 мая). В тезисах предложен ряд подходов) и методов (как политических, так и политтехнологических) по предотвращению деструктивных факторов таких подрывных мер со стороны агрессора, в частности отмену выходного дня 9 мая. The theses highlighted the problem of the use of subversive technologies by the Russian Federation against Ukraine in the context of the Russian-Ukrainian hybrid war. In particular, the use of such subversive technologies is considered through approaches to the Second World War's memorization, attempts to carry out mass actions and provocations and riots during the celebration of the Day of Remembrance and Reconciliation (May 8) and the Day of Victory over Nazism in the Second World War (May 9). In the theses, a number of approaches have been proposed) and methods (both political and political technologies to avoid destructive factors of such subversive measures by the aggressor, in particular the abolition of the day off on May 9.