ДИФАМАЦІЯ: ЯК ПРАВИЛЬНО ОБРАТИ ЕФЕКТИВНИЙ СПОСІБ ЗАХИСТУ? (НА ПІДСТАВІ АНАЛІЗУ ПРАКТИКИ ЄСПЛ ТА ВЕРХОВНОГО СУДУ)

Спрощена сторінка документа
dc.contributor.authorПономаренко, О. М.
dc.date.accessioned2024-01-23T15:08:52Z
dc.date.available2024-01-23T15:08:52Z
dc.date.issued2023-10-04
dc.description.abstractУ публікації досліджено дифамацію. Під дифамацією розуміють поширення недостовірної інформації, внаслідок чого завдається шкода честі, гідності або діловій репутації людини. Зазначено, що законодавством України у разі дифамації передбачено спеціальні способи захисту. До них належать право на відповідь та право на спростування недостовірної інформації. Визначено, що у разі дифамації особа, чиї особисті немайнові права порушено, має право на застосування як специфічних способів захисту (право на спростування та право на відповідь), так і універсальних способів захисту (право на відшкодування моральної шкоди). Однак, якщо для виникнення права на відповідь і права на спростування достатньо одного лише факту поширення недостовірної інформації, що порушує особисті немайнові права, то, для виникнення права на відшкодування моральної шкоди потрібне встановлення факту правопорушення. The publication examines defamation. Defamation is understood as the spread of false information, as a result of which damage to a person's honor, dignity or business reputation. It is noted that the legislation of Ukraine provides for special methods of protection in case of defamation. These include the right to reply and the right to refute inaccurate information. It was determined that in the case of defamation, a person whose personal non-property rights have been violated has the right to apply both specific methods of protection (the right to refutation and the right to reply) and universal methods of protection (the right to compensation for moral damage). However, if the mere fact of dissemination of false information that violates personal non-property rights is sufficient for the right to reply and the right to rebut, then the fact of an offense must be established for the right to compensation for moral damage to arise.
dc.identifier.citationПономаренко О. М. Дифамація: як правильно обрати ефективний спосіб захисту? (На підставі аналізу практики ЄСПЛ та Верховного суду) / О. М. Пономаренко // Права та основоположні свободи людини у контексті євроінтеграції України : круглий стіл до Дня юриста, 4 жовт. 2023 р. – Харків, 2023. – С. 52–56.
dc.identifier.urihttps://dspace.hnpu.edu.ua/handle/123456789/13668
dc.language.isouk
dc.publisherХарківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди
dc.subjectдифамація
dc.subjectправо на захист
dc.subjectінформаційне право
dc.subjectdefamation
dc.subjectright to protection
dc.subjectright to information
dc.titleДИФАМАЦІЯ: ЯК ПРАВИЛЬНО ОБРАТИ ЕФЕКТИВНИЙ СПОСІБ ЗАХИСТУ? (НА ПІДСТАВІ АНАЛІЗУ ПРАКТИКИ ЄСПЛ ТА ВЕРХОВНОГО СУДУ)
dc.title.alternativeDEFAMATION: HOW TO CHOOSE AN EFFECTIVE WAY OF DEFENCE? OF DEFENCE? (BASED ON THE ANALYSIS OF THE ECHR AND SUPREME COURT PRACTICE) SUPREME COURT)
dc.typeArticle
Файли
Оригінальний пакет
Зараз показано 1 - 1 з 1
Зображення мініатюри
Назва:
Пономаренко О.М. Дифамація.pdf
Розмір:
3.84 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійний пакет
Зараз показано 1 - 1 з 1
Зображення мініатюри
Назва:
license.txt
Розмір:
9.64 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Колекції
Кафедра цивільно-правових дисциплін і трудового права імені професора О. І. Процевського