Від чого залежить тип ночівельної поведінки? Приклад воронових птахів

Спрощена сторінка документа
dc.contributor.authorБрезгунова, О. О.
dc.date.accessioned2024-12-11T09:59:37Z
dc.date.available2024-12-11T09:59:37Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractДля представників родини воронові Corvidae відомі різні типи ночівельної поведінки. Одні види формують колективні ночівлі, інші – ночують поодиноко, парами чи у складі сімейної групи. На основі аналізу власних та літературних даних оцінювали зв’язок між типом ночівельної поведінки воронових та систематичною позицією і низкою особливостей біології окремих видів. Виявлено статистично значущий зв’язок між типом ночівельної поведінки та систематичною позицією виду (χ2=52,65, df =22, p<0,001, n=56). З’ясовано, що наявність чи відсутність колективних ночівель залежить від гніздового біотопу (χ2=35,5, df =5, p<0,001, n=56): ті види, які гніздяться в лісах та на узліссях здебільшого колективно не ночують. Встановлено залежність типу ночівель від сталого зв’язку птахів з видами рослин, від запасання насіння яких залежить і виживання взимку, і характер переміщень особин (χ2=9,55, df =1, p=0,002, n=48). Зокрема, види що сильно прив’язані до певних видів рослин (приміром, горіхівки, сойки), найчастіше колективні ночівлі не формують. Знайдено кореляцію між типом ночівель та наявністю вираженої міграційної поведінки (χ2=8,28, df=1, p=0,004, n=51). Всі види, що є мігруючими чи кочовими, утворюють ночівельні скупчення. Застосування критерію хі-квадрат дало змогу продемонструвати, що види, для яких є характерним кооперативне розмноження хоча в одній з популяцій, колективні ночівлі утворюють нечасто (χ2=4,27, df =1, p=0,039, n=32). Встановлено зв’язок між типом ночівельної поведінки та типом гніздування (χ2=10,14, df =4, p=0,038, n=52). Зокрема, всі без винятку види, що гніздяться колоніально, формують колективні ночівлі, тоді як серед видів, що гніздяться окремими парами чи по декілька пар в межах гніздової території, типи ночівель різняться. У роботі обговорюються гіпотези, що пояснюють існування колективних ночівель на прикладі воронових птахів, а саме гіпотеза зниження ризику хижацтва, збільшення кормової результативності, зменшення терморегуляційних витрат та соціальна гіпотеза (формування пар, дисперсія ювенільних птахів тощо). Corvids exhibit different modes of roosting behavior. Some species form communal roosts while other prefer to spend night alone, in pairs or within a family group. The analysis of own and literature data allows to assess a possible effect of a systematic position and several ecological factors on roosting behavior (communal roosting or not) in corvids. There is a statistically significant relationship between type of roosting behavior and systematic position of the species (χ2=52,65, df =22, p<0,001, n=56). The roosting strategy of corvids depends on habitat (χ2=35,5, df =5, p<0,001, n=56) e.g. woodland and forest species mostly don’t form communal roosts. Statistically significant relationship was revealed between mode of roosting behavior and 'fidelity’ to plant species, the seeds of which they are not only caching during autumn but their winter survival and dispersal of juvenile individuals depends on the presence of such storage (χ2=9,55, df=1, p=0,002, n=48). Thus, bird species which show fidelity to plant species, for example, Eurasian jays and nutcrackers, mostly don’t form true communal roosts. The results highlight the relationship between roosting and migratory behavior (χ2=8,28, df =1, p=0,004, n=51). The migratory species, the species with at least one migratory population or nomadic species usually develop communal roosts. Corvids with at least one population with cooperative breeding very rarely roost communally, chi-square test of independence showed statistically significant relationship between roosting behavior and presence or absence of cooperative breeding in species populations (χ2=4,27, df =1, p=0,039, n=32). There is a statistically significant relationship between roosting modes and colonial (including loosely colonial, semicolonial) vs solitary breeding choice (χ2=10,14, df =4, p=0,038, n=52). Thus, all species which prefer to breed colonially form communal roosts and species with solitary breeding behaviour demonstrate variable roosting habits. The underlaying adaptive (functional) hypotheses for the evolution of communal roosting in corvids such as increasing in foraging efficiency (information center hypothesis, recruitment center hypothesis), predator avoidance (decreasing predation risk), energetics hypothesis (reduction in thermoregulation demands) and social function hypothesis (pair formation, dispersion of juveniles etc.) are discussed with a reference to the results of this study.
dc.identifier.citationБрезгунова О. О. Від чого залежить тип ночівельної поведінки? Приклад воронових птахів. Біорізноманіття, екологія та експериментальна біологія. 2023. Т. 25, № 2. С. 29–42.
dc.identifier.issn2708-583Х (Print)
dc.identifier.issn2708-5848 (Online)
dc.identifier.urihttps://dspace.hnpu.edu.ua/handle/123456789/17015
dc.language.isouk
dc.publisherХарківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди
dc.subjectколективні ночівлі
dc.subjectворонові птахи
dc.subjectбіотоп
dc.subjectкооперативне розмноження
dc.subjectколоніальність
dc.subjectcommunal roost
dc.subjectcorvids
dc.subjecthabitat
dc.subjectcooperative breeding
dc.subjectcolonial vs
dc.subjectsolitary breeding
dc.titleВід чого залежить тип ночівельної поведінки? Приклад воронових птахів
dc.title.alternativeWhat does roosting behavior depend? On the example of Corvidae birds
dc.typeArticle
Файли
Оригінальний пакет
Зараз показано 1 - 1 з 1
Зображення мініатюри
Назва:
WHAT DOES ROOSTING BEHAVIOR DEPEND ON.pdf
Розмір:
521.94 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійний пакет
Зараз показано 1 - 1 з 1
Зображення мініатюри
Назва:
license.txt
Розмір:
9.64 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Колекції
Кафедра зоології