КОРРЕЛЯЦИЯ ПОНЯТИЯ "ОТСУТСТВИЕ" С СЕМАНТИЧЕСКИМИ КАТЕГОРИЯМИ ЛИШИТЕЛЬНОСТИ, КАРИТИВНОСТИ И НЕОБЛАДАНИЯ

Спрощена сторінка документа
dc.contributor.authorРадчук, О. В.
dc.date.accessioned2022-10-04T16:09:36Z
dc.date.available2022-10-04T16:09:36Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractВ рамках когнитивной лингвистики исследуются языковые явления, которые отражают систему мироздания, а также понимание и восприятие человеком существующего мира в реалиях и абстракциях. Онтологические и гносеологические сущности как бытия человека, так и языка как системы базируются на оппозиции наличие vs отсутствие. В современных лингвистических студиях развиваются идеи основоположников когнитивного направления Дж. Лакоффа, Р. Лангакера, Э. Рош, Ч. Филлмора, У. Чейфа. Особое внимание уделяется лингвальным обобщениям, имеющих конкретную реализацию в языке и речи, и, вместе с тем, охвату всей системы языка. Поскольку всю языковую систему пронизывают асимметричные отношения, а теория оппозиций отражает сущностные свойства системы языка, абстрактное понятие «отсутствие» выдвигается на первый план в аспекте пояснения привативного характера языка. Применение лингвокогнитивного анализа, в основе которого лежит теория прототипического описания лексико-грамматических явлений, позволяет рассмотреть понятие «отсутствие» в системе языка и средства его репрезентации. Понятие «отсутствие» и семантика средств его выражения не подвергались отдельному рассмотрению. В научных трудах поднимались вопросы о самостоятельном статусе в русском языке семантических категорий лишительности, необладания и каритивности, фрагментарно связанных с понятием «отсутствие». В частности, указанные семантические категории противопоставлялись подробно исследованной на материале русского языка категории посессивности. Обзор исследований категорий отрицания, каритивности, лишительности и необладания свидетельствует о том, что они непосредственно и неразрывно сопряжены с понятием «отсутствие», а их корреляция отражает взаимозависимость частного (семантических категорий) и целого, под которым подразумевается понятие отсутствие». Семантический объем абстрактного понятия «отсутствие» шире, чем семантический объем указанных категорий. У межах когнітивної лінгвістики досліджуються мовні явища, що відбивають систему світобудови, а також розуміння і сприйняття людиною існуючого світу в реаліях і абстракціях. Онтологічні та гносеологічні суті як буття людини, так і мови як системи базуються на опозиції наявність vs відсутність. У сучасних лінгвістичних студіях розвиваються ідеї основоположників когнітивного напрямку Дж. Лакофф, Р. Лангакера, Е. Рош, Ч. Філлмора, У. Чейфа. Особлива увага приділяється лінгвальним узагальненням, що мають конкретну реалізацію в мові та мовленні, і, в той же час, охопленню всієї системи мови. Оскільки всю мовну систему пронизують асиметричні відносини, а теорія опозицій відображає сутнісні властивості системи мови, абстрактне поняття «відсутність» висувається на перший план в аспекті пояснення привативного характеру мови. Застосування лінгвокогнітивного аналізу, в основі якого лежить теорія прототипового опису лексикограматичних явищ, дозволяє розглянути поняття «відсутність» у системі мови і засоби його репрезентації. Поняття «відсутність» і семантика засобів його вираження не піддавалися окремому розгляду. В наукових працях ставилися питання про самостійний статус у російській мові семантичних категорій позбавлення, неволодіння і каритивності, що фрагментарно пов’язані з поняттям «відсутність». Зокрема, зазначені семантичні категорії протиставлялися детально дослідженій на матеріалі російської мови категорії посессівності. Огляд досліджень категорій заперечення, каритивності, позбавлення і неволодіння свідчить про те, що вони безпосередньо і нерозривно пов’язані з поняттям «відсутність», а їх кореляція відбиває взаємозалежність конкретного (семантичних категорій) і цілого, під яким мається на увазі поняття «відсутність». Семантичний обсяг абстрактного поняття «відсутність» ширше, ніж семантичний обсяг зазначених категорій. Cognitive linguistics examines language phenomena that reflect world mapping as a whole as well as personal perception and comprehension of the world through realia and abstraction. Ontological and epistemological entities of human life and language as a system are based on the opposition presence vs absence. Modern linguistic studies have been developing the ideas of the founders of the cognitive paradigm G. Lakoff, R. Langacker, E. Rosch, Ch. Fillmore, W. Chafe. Special attention is paid to lingual generalizations that have some definite realization in language and speech as well as embracing the whole linguistic system. Since the whole language system comprises asymmetric relations and the opposition theory reflects essential language system features, the abstract notion of ‘absence’ is foregrounded in explaining language privative nature. Applying linguistic cognitive analysis, based on the prototype theory in describing lexical and grammatical phenomena, allows researchers to explore the notion of ‘absence’ and means of its representation in the language system. The notion of ‘absence’ and semantics of the means of its representation have not been subjected to detailed analysis as yet. The researches dealt with the issues of the status of deprivation, non-possession and caritiveness in Russian that are partially connected with the notion of ‘absence’. In particular, the above-mentioned categories have been opposed to the category of possession researched in detail on the material of the Russian language. The survey of studies dealing with the categories of negation, caritiveness, deprivation and non-possession proves that they are directly and inseparably linked with the notion of ‘absence’, and their correlation reflects interdependence of the concrete (semantic categories) and the whole, by which the concept of ‘absence’ is meant. The semantic scope of the abstract notion of ‘absence’ is broader than the semantic scope of these categories.uk_UA.UTF-8
dc.identifier.citationРадчук О. В. Корреляция понятия "отсутствие" с семантическими категориями лишительности, каритивности и необладания / О. В. Радчук // Русская филология. Вестник Харьковского национального педагогического университета имени Г. С. Сковороды. – Харьков, 2019. – № 4 (70). – С. 52–57.uk_UA.UTF-8
dc.identifier.urihttps://dspace.hnpu.edu.ua/handle/123456789/8279
dc.language.isoruuk_UA.UTF-8
dc.publisherХарківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковородиuk_UA.UTF-8
dc.subjectкогнитивная лингвистикаuk_UA.UTF-8
dc.subjectпонятие «отсутствие»uk_UA.UTF-8
dc.subjectсемантические категории лишительности, каритивности и необладанияuk_UA.UTF-8
dc.subjectкогнітивна лінгвістикаuk_UA.UTF-8
dc.subjectпоняття «відсутність»uk_UA.UTF-8
dc.subjectсемантичні категорії позбавлення, каритивності й неволодінняuk_UA.UTF-8
dc.subjectcognitive linguisticsuk_UA.UTF-8
dc.subjectthe notion of ‘absenceuk_UA.UTF-8
dc.subjectsemantic categories of deprivation, caritiveness, and non-possessionuk_UA.UTF-8
dc.titleКОРРЕЛЯЦИЯ ПОНЯТИЯ "ОТСУТСТВИЕ" С СЕМАНТИЧЕСКИМИ КАТЕГОРИЯМИ ЛИШИТЕЛЬНОСТИ, КАРИТИВНОСТИ И НЕОБЛАДАНИЯuk_UA.UTF-8
dc.title.alternativeКОРЕЛЯЦІЯ ПОНЯТТЯ "ВІДСУТНІСТЬ" ІЗ СЕМАНТИЧНИМИ КАТЕГОРІЯМИ ПОЗБАВЛЕННЯ, КАРИТИВНОСТІ Й НЕВОЛОДІННЯuk_UA.UTF-8
dc.title.alternativeCORRELATION OF THE NOTION OF ‘ABSENCE’ WITH THE SEMANTIC CATEGORIES OF DEPRIVATION, CARITIVENESS AND NON-POSSESSIONuk_UA.UTF-8
dc.typeArticleuk_UA.UTF-8
Файли
Оригінальний пакет
Зараз показано 1 - 1 з 1
Зображення мініатюри
Назва:
rfuv_2019_4_10.pdf
Розмір:
161.36 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійний пакет
Зараз показано 1 - 1 з 1
Зображення мініатюри
Назва:
license.txt
Розмір:
9.64 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Колекції
Кафедра зарубіжної лiтератури та слов’янських мов імені професора Михаїла Гетманця