Перегляд за Автор "Альошин, В. В."
Зараз показано 1 - 3 з 3
Результатів на сторінку
Параметри сортування
- ДокументГЕНЕЗИС ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ІНСТИТУТУ ЗАВДАТКУ(Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2019) Альошин, В. В.У статті автором було досліджено способи забезпечення виконання зобов‘язань в історичному аспекті. Автор прийшов до висновку, що інститут забезпечення виконання зобов‘язань завдячує своїм походженням праву Стародавнього Риму, де було створено струнку систему таких способів. Перші згадки про забезпечення виконання зобов‘язань можна віднайти ще в Уложеннях Юстиніана 529 р. Визначаються види зобов‘язань, що можуть бути забезпечені завдатком. Установлюється співвідношення завдатку та авансу. Аналізуються правові наслідки порушення та припинення зобов‘язання, забезпеченого завдатком. Звертається увага на наявність прогалин у цивільному законодавстві щодо регулювання завдатку та пропонуються шляхи їх заповнення шляхом внесення відповідних змін до Цивільного кодексу України. In the article, the author explored ways to ensure the fulfillment of obligations in the historical aspect. The author came to the conclusion that the institution for ensuring the fulfillment of obligations owes its origin to the law of Ancient Rome, where a harmonious system of such methods was created. The first mention of securing compliance can be found in the Justinian Code of 529. The types of obligations that can be secured by a deposit are determined. The ratio of the deposit and advance is established. The legal consequences of the violation and the termination of the obligation secured by the deposit are analyzed. Attention is drawn to the presence of gaps in civil legislation regarding the regulation of deposits and ways to fill them by introducing appropriate changes to the Civil Code of Ukraine are suggested.
- ДокументМіжнародні правові акти як джерело правового регулювання соціального захисту співробітників правоохоронних органів(Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2021-04-2) Альошин, В. В.У статті проаналізовано, що серед нормативних правових актів щодо соціального захисту працівників правоохоронних органів значне місце займають відомчі нормативні правові акти. В основному вони стосуються порядку надання окремих заходів соціального захисту, проте іноді містять і норми матеріального права. Особливо багато відомчих актів видано з питань додаткових виплат співробітникам. Специфічним правовим джерелом соціального захисту співробітників правоохоронних органів є судова практика. Суди загальної юрисдикції мають позитивний вплив на правотворчість і правозастосування у сфері соціального захисту співробітників правоохоронних органів. В статье проанализировано, что среди нормативных правовых актов социальной защиты работников правоохранительных органов значительное место занимают ведомственные нормативные правовые акты. В основном они касаются порядка предоставления отдельных мер социальной защиты, однако иногда содержат и нормы материального права. Особенно многие ведомственные акты выданы по вопросам дополнительных выплат сотрудникам. Специфическим правовым источником социальной защиты сотрудников правоохранительных органов является судебная практика. Суды общей юрисдикции оказывают положительное влияние на правотворчество и правоприменение в сфере социальной защиты сотрудников правоохранительных органов. The article analyzes that among the normative legal acts on social protection of law enforcement officers a significant place is occupied by departmental normative legal acts. They mainly concern the procedure for granting certain social protection measures, but sometimes also contain substantive law. Especially many departmental acts are issued on additional payments to employees. Judicial practice is a specific legal source of social protection for law enforcement officers. Courts of general jurisdiction have a positive impact on lawmaking and law enforcement in the field of social protection of law enforcement officers.
- ДокументЩодо деяких питань забезпечення виконання зобов’язання(Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2020-03-27) Альошин, В. В.Проведене автором дослідження видів забезпечення виконання зобов’язань дозволяє розмежувати види забезпечення виконання зобов’язань та міри цивільно-правової відповідальності, і, відповідно, зробити висновок, що немає підстав для визначення одним із видів забезпечення виконання зобов’язань неустойки, у неї відсутня визначальна риса видів забезпечення виконання зобов’язань. Проведенное автором исследование видов обеспечения исполнения обязательств позволяет разграничить виды обеспечения исполнения обязательств и меры гражданско-правовой ответственности, и, соответственно, заключить, что нет оснований для определения одним из видов обеспечения исполнения обязательств неустойки, у нее отсутствует определяющая черта видов обеспечения выполнения обязательств. The author's study of the types of security allows you to distinguish between the types of security and the degree of civil liability, and, accordingly, to conclude that there is no reason to determine one of the types of security penalty, it has no defining feature types of ensuring the fulfillment of obligations.