Перегляд за Автор "Размєтаєв, А. С."
Зараз показано 1 - 2 з 2
Результатів на сторінку
Параметри сортування
- ДокументОкупаційні режими у сучасному політичному процесі: політико-інституційний вимір(Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2021) Размєтаєв, А. С.Мета дисертаційного дослідження полягала у виявленні політико-інституційних особливостей окупаційних режимів у сучасному політичному процесі. У першому розділі дисертаційного дослідження здійснено короткий огляд еволюції родового концепту – окупації, сформованого у філософсько-правових трактатах мислителів Нового часу в контексті обмеження права війни, а також в історичних умовах, що склались після Вестфальського миру 1648 р. Здійснено компаративний аналіз концептів «окупація» та «окупаційний режим». Визначено місце окупаційних режимів у типології політичних режимів. Здійснено огляд джерельної бази дослідження сучасних окупаційних режимів. У другому розділі, згідно з визначеною структурою, розглянуто специфіку акторів окупаційних режимів постбіполярного періоду, стратегій та ресурсів, які мають у своєму розпорядженні ці актори, а також здійснено політологічну експлікацію поняття «ефективний контроль» у його кореляційному зв’язку із «правилами гри» в окупаційних режимах. Виділено окупантів і окупованих як домінуючих і підпорядкованих акторів, відповідно. З метою пояснення особливостей забезпечення тривалого управління окупованими територіями здійснено комплексний аналіз концепції ефективного контролю. Третій розділ дисертаційного дослідження присвячено комплексному політологічному аналізу російських окупаційних режимів у Криму, в Донецьку та Луганську. З метою визначення перспектив трансформації окупаційних режимів у Криму, в Донецьку та Луганську здійснено огляд різних сценаріїв розвитку російсько-українського конфлікту, розроблених українськими вченими та аналітиками. Запропоновано власний набір імовірних сценарів трансформації окупаційних режимів, які необхідно враховувати українській владі при розробці та реалізації заходів протидії державі-агресору. The aim of the study was to identify the political and institutional features of the occupation regimes in the modern political process. In the first chapter of dissertation it has been made a brief overview of the generic concept evolution – occupation, arisen in the philosophical and legal treatises of the Modern age thinkers in the context of the right to war restriction, as well as in the historical conditions after the Peace of Westphalia in 1648. It was made a comparative analysis of the concepts "occupation" and "occupation regime". It was determined the place of occupation regimes in the political regimes typology. The second paragraph, according to the defined structure, considers the specifics of the occupation regimes actors of the post-bipolar period, strategies and resources available to these actors, as well as it was made a political science explication of the "effective control" concept in its correlation relation with "rules of the game" in occupation regimes. The third paragraph of the thesis is devoted to a comprehensive political analysis of Russian occupation regimes in the Crimea, Donetsk and Luhansk. In order to determine the prospects of the occupation regimes transformation in the Crimea, Donetsk and Luhansk, it was made a review of different scenarios of the Russian-Ukrainian conflict development, realized by the Ukrainian scientists and analysts. It was proposed the inherent set of probable scenarios of the occupation regimes transformation has, which the Ukrainian authorities need to take into account at the moment of the approaches developing and implementing to resist the aggressor state.
- ДокументСУЧАСНІ ОКУПАЦІЙНІ РЕЖИМИ: ОГЛЯД КОНЦЕПТУАЛЬНИХ ІНТЕРПРЕТАЦІЙ(Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2019) Размєтаєв, А. С.У статті розглянуто основні концепції окупації, розроблені фахівцями в галузі права та політичної науки наприкінці XX - на початку XXI століття: пролонговану, трансформаційну, гуманітарну та опосередковану окупації. Окреслено їх спільні та відмінні риси, а також взаємозв’язок з класичною доктриною окупації. Здійснено на їх основі концептуальний розподіл сучасних окупаційних режимів. Зроблено висновок, що нові нормативні рамки здійснення влади окупантами є спробою компромісу між базовими обмеженнями класичної доктрини та реальною політикою акторів окупаційних режимів. The article gives an overview of basic concepts of occupation, developed by specialists in the fields of modern political science and jurisprudence in the end of the 20th – at the beginning of the 21st cent.: prolonged, transformative, humanitarian occupations and occupation by proxy. Their common features and differences, as well as relation to the classic doctrine of occupation have been outlined. Modern conceptual approaches were compared on the basis of the three basic principles of any occupation: effective control of territories, conservationist principle and temporary status of an occupant. It has been showed that under the influence of the politics of occupants new normative models of occupations are formed. On the other hand, comparative analysis witnesses that modern occupation regimes are often determined by the concepts, within which framework the politics of occupants is implemented. In this respect concepts turn into practical models, by which an occupant is guided when exercising power on occupied territories. Using the above occupation concepts the dominating types of occupation regimes of the 21st cent. have been pointed out. It has been found that transformative and humanitarian occupations became the government models, which tried solving a difficult dilemma between restrictions of the law of occupation and transformative goals of actors of occupation regimes in practice. Though, as a rule, the duration of such occupation regimes never exceeded 3-5 years. In their turn, prolonged occupations and occupations by proxy are empirical reality of the politics of certain states, which proceed using military interventions and occupations of foreign territories as a mechanism of securing their own interests using power. Obvious illegitimacy of power of such occupants demands from international community using effective coercive measures in order to stop prolonged occupation regimes and restoring sovereignty of affected states. A conclusion is made that all normative models of execution of power by occupants is an attempt of gaining a compromise between basic restrictions of the classical doctrine and a real politics of occupation regimes actors.