Призначення більш м’яких покарань, ніж передбачено законом, за порушення вимог пожежної та технічної безпеки
Завантаження...
Дата
2021
Автори
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Дніпровський гуманітарний університет
Анотація
У науковій статті досліджено особливості призначення покарань за кримінальні правопорушення проти вимог пожежної та технічної безпеки за ст. 270 Кримінального кодексу України. Проаналізувавши певну кількість судових вироків, автор зробив висновок, що, по-перше, майже всі досліджувані кримінальні правопорушення вчиняються з необережною формою вини: кримінальною протиправною самовпевненістю, коли особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення; або кримінальною протиправною недбалістю, коли особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити. Це зменшує ступінь суспільної небезпечності, якщо порівнювати із кримінальними правопорушеннями з умисною формою вини, та враховується під час призначення покарання. По-друге, у всіх проаналізованих випадках враховані пом’якшуючі обставини (з’явлення із зізнанням, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім або особою похилого віку, наявність осіб на утриманні, добровільне відшкодування завданих збитків). Відповідно до ст. 69 КК України «За наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення» [1]. Що було підставою для призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, а саме призначення позбавлення волі на строк 1–2 роки або штрафу замість передбаченого санкцією статті 270 КК України «позбавлення волі на строк від трьох до восьми років». На підставі викладеного автор вважає необхідним внести зміни до санкції статті та розширити перелік покарань. В научной статье исследованы особенности назначения наказаний за уголовные преступления против требований пожарной и технической безопасности по ст. 270 Уголовного кодекса. Проанализировав определенное количество судебных приговоров, автор заключил, что, во-первых, почти все исследуемые уголовные правонарушения совершаются с неосторожной формой вины: уголовной противоправной самоуверенностью, когда лицо предполагало возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение; или уголовной противоправной халатностью, когда лицо не предусматривало возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должно было и могло их предусмотреть. Это уменьшает степень общественной опасности, если сравнивать с уголовными правонарушениями с преднамеренной формой вины, и учитывается при назначении наказания. Во-вторых, во всех проанализированных случаях учтены смягчающие обстоятельства (появление с признанием, искреннее раскаяние, совершение уголовного правонарушения несовершеннолетним или пожилым лицом, наличие лиц на иждивении, добровольное возмещение причиненного ущерба). Согласно ст. 69 УК Украины «При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного уголовного правонарушения, с учетом лица виновного суд, мотивировав свое решение, может назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особой части Украины, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи Особой части УК Украины за это уголовное правонарушение» [1]. Что было основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а именно назначение лишения свободы сроком 1–2 года или штрафа вместо предусмотренного санкцией статьи 270 УК Украины «лишение свободы сроком от трех до восьми лет». На основании изложенного автор считает необходимым внести изменения в санкцию статьи и расширить перечень наказаний. The scientific article examines the peculiarities of punishment for criminal offenses against fire and technical safety requirements for Art. 270 of the Criminal Code of Ukraine. After analyzing a certain number of judicial sentences by the author, firstly, almost all of the criminal offenses are committed with the careless form of guilt: criminal illegal self-confidence when a person envisaged the possibility of the onset of socially dangerous consequences of his act (actions or inactivity), but frightened counted on them prevention; Or criminal illegal negligence When a person did not provide for the possibility of the onset of socially dangerous consequences of his act (actions or inactivity), although he had to predict them. What reduces the degree of social danger, if compared with criminal offenses with a deliberate form of guilt and accounted for punishment. Secondly, in all analyzed cases, mitigating circumstances (appearing with confessions, sincere repentance, committing a criminal offense to minor or the elderly, the presence of persons on maintenance, voluntary indemnity of damages). According to Art. 69 of the Criminal Code “In the presence of several circumstances that mitigate the punishment and significantly reduce the severity of the commissioned criminal offense, taking into account the person of the guilty court by administering its decision, may appoint a basic punishment below the lowest limits established in the sanction of Article special part of the Criminal Part Ukraine, or go to another, milder type of basic punishment not specified in the sanction of a special part of the Criminal Code of Ukraine for this criminal offense “that was the basis for the appointment of a milder punishment than provided by law, namely, the appointment of deprivation of liberty to The term of 1-2 years or a fine instead of the sanctions provided by the sanction of Article 270 of the Criminal Code of Ukraine “Deprivation of liberty for a term of three to eight years”. Based on the above, the author considers it necessary to amend the sanction of the article and expand the list of punishment.
Опис
Ключові слова
призначення більш м’яких покарань, порушення вимог пожежної та технічної безпеки, суб’єктивна сторона, необережна форма вини, обставини, які пом’якшують покарання, назначение более мягких наказаний, нарушение требований пожарной и технической безопасности, субъективная сторона, неосторожная форма вины, обстоятельства, смягчающие наказание, appointment of softer punishment, violations of fire and technical safety requirements, subjective side, careless form of guilt, circumstances that mitigate punishment
Цитування
Корабель М. Г. Призначення більш м’яких покарань, ніж передбачено законом, за порушення вимог пожежної та технічної безпеки / М. Г. Корабель // Право і суспільство. – 2021. – Вип. 5. – С. 259–263.