Нормативність філософського дискурсу: Pro et contra

Abstract

Розглядається питання про нормативність філософського дискурсу. Спрямоване до широкого кола відомих представників філософської спільноти, воно стало своєрідним теоретичним експериментом. З огляду на високий ступінь загальності питання про нормативність філософського дискурсу, теоретичні засади, на яких побудовано відповіді, мають чи не більше значення, ніж конкретний зміст самих відповідей. Між отриманими відповідями утворюються цікаві резонанси та дисонанси, ефекти взаємного доповнення та концептуальної контрадиктивності. Рассматривается вопрос о нормативности философского дискурса. Направленное к широкому кругу известных представителей философского сообщества, оно стало своеобразным теоретическим экспериментом. Учитывая высокую степень всеобщности вопрос о нормативности философского дискурса, теоретические основы, на которых построены ответы, имеют едва ли не большее значение, чем конкретное содержание самих ответов. Между полученными ответами образуются интересные резонансы и диссонансы, эффекты взаимного дополнения и концептуальной контрадиктивности. The question of the normativity of philosophical discourse is examined. Aimed at a wide range of prominent members of the philosophical community, it has become a kind of theoretical experiment. Given the high degree of generality of the question of the normativity of philosophical discourse, the theoretical foundations on which the answers are built are almost more important than the concrete content of the answers themselves. Interesting resonances and dissonances form between the answers, effects of mutual complementarity and conceptual contradictoriness.