Рибальський хронос в українській мові

Abstract

Зіставлення власне лінгвістичних характеристик рибальських етимонів з історико-археологічними даними допомогло встановити, що етимологія назв ручного риболовлення походить зі звуконаслідувальних вигуків, а етимологія назв настромлювальних рибальських знарядь – із хронології історичних етапів винайдення людством відповідного матеріалу для виготовлювання накінечників. Етнографічний матеріал засвідчив, що в семантичній структурі досліджених назв протиставляються факультативні семи ‘каламутна вода’ і ‘прозора вода’. Ця дихотомія відбиває принципову різницю постання цих стародавніх способів рибальства. Сопоставление собственно лингвистических характеристик рыболовных этимонов с историко-археологическими данными помогло установить, что этимология названий ручной ловли рыб происходит от звукоподражательных возгласов, а этимология названий накалывающих рыболовных орудий – из хронологии исторических этапов изобретения человечеством соответствующего материала для изготовления наконечников. Этнографический материал засвидетельствовал, что в семантической структуре исследованных названий противопоставляются факультативные семы ‘мутная вода’ и ‘прозрачная вода’. Эта дихотомия отображает принципиальную разницу в происхождении этих древних способов рыбной ловли. The relevance of the study is caused by necessity to follow up the realization of the peculiarities of the ancient fisheries in the language world of the Ukrainians. The aim of the study is to identify the motivation and chronical depth of etymons lexical-se-mantic groups ‘Names associated with fish catching by hands’ and ‘Names of fishing tools, which were used for catching the fish by spear (spearing fish)’. The oldest methods of fishing were noninstrumental – the fish were caught by hands. The Ukrainian dialects retain the names of this fishing methods: e.g. лапа́вка, мацуни́ etc. V.M. Illich-Svitych suggested that the oldest meaning of the lexical reconstruct *́ар’а is the specific meaning ‘the flat part of hand, leg’ (= ‘palm, foot’), which were retained in Nostratic languages (Semitic, Hamitic, Indo-European and Uralic languages). According to etymologists the proto-slavic lapati ‘to grab, to catch’, lapiti ‘to grabbed, to caught’ closely connected to the onomatopoeic exclamation lap. The semantic structure of the word остень keeps the primary motivation: the part of in-strument made with animal bone (bones). This conclusion is proved by the dialect lexicon of the Ukrainian language. Thus, the comparison of actually linguistic characteristics of the fishing etymons with the historical and archeological data about territorial spreading and possible time of emergence fishing artefacts helped to identify that the etymology of ancient names of fishing tools (for catching fish by hand) derives from onomatopoeic exclamations, and the etymology of names of tools for spearing fish relates to chronology of historical periods of creation the appropriate materials for producing the spear heads (tips). Dichotomy ‘muddy water’ and ‘clear water’ in the semantical structure of studied names reflects the fundamental difference between the occurrence of these ancient ways of fishing.