Предварительный обзор герпетобионтных жуков (Coleoptera) парковых насаждений г. Харькова (Украина)

Abstract

В результате исследований в пяти парках г. Харькова выявлено 48 видов герпетобионтных жуков из семи семейств. По видовому составу и численности доминировали жужелицы (37 видов из 9 родов) и мертвоеды (5 видов из трех родов). Обычны единичные виды кожеедов и чернотелок. Видовой состав и численность оказались выше в крупных, рекреационно слабо нарушенных парках, где отмечено 30-35 видов жуков. Фаунистическое сходство оказалось невелико (в среднем – 0,37 по Жаккару). Этот показатель был выше (0,46-0,54) для территорий с меньшей рекреационной нагрузкой, чем в типичных парковых участках (0,25-0,39). В каждом из парков преобладали политопные, в меньшей мере – лесные и луговые виды, представленные широкими мезофилами. По трофической специализации доминировали зоофаги (в основном жужелицы) и виды со смешанным типом питания (зоофитофаги, зоосапрофаги, представленные жужелицами и мертвоедами), Среди типичных сапрофагов преобладали кожееды и отдельные виды мертвоедов. В результаті досліджень в п'яти парках м. Харкова виявлено 48 видів герпетобіонтних жуків з семи родин. За видовим складом і чисельністю домінували туруни (37 видів з 9 родів) та мертвоїди (5 видів з трьох родів). Звичайні і поодинокі види шкіроїдів та чорнотілок. Видовий склад і чисельність виявилися вищими в великих, рекреаційно слабо порушених парках, де відзначено 30-35 видів жуків. Фауністична схожість виявилася невеликою (в середньому – 0,37 за Жаккаром). Ці показники були вищими (0,46-0,54) для територій з меншим рекреаційним навантаженням, ніж для типових паркових ділянок (0,25-0,39). У кожному з парків переважали політопні, в меншій мірі – лісові та лучні види, представлені широкими мезофілами. За трофічною спеціалізацією домінували зоофаги (в основному туруни) та види зі змішаним типом харчування (зоофітофаги та зоосапрофаги, представлені турунами і мертвоїдами), Серед типових сапрофагів переважали шкіроїди і окремі мертвоїди.General overview of herpetobiont beetles in five parks of Kharkov are given. Species composition includes 48 species from seven families. Carabidae (37 species from 9 genera) and Silphidae (5 species from three genera) are dominant groups. The main species are Calosoma. inquisitor, Carabus cancellatus, C. nemoralis, Calathus fuscipes, C. ambiguous, Amara aenea, A. similata, Pterostichus melanarius, Pt. niger, Harpalus distinguendus, H. rufipes, H. anxius (Carabidae), Silpha obscura, S. carinata, Phosphuga аtrata (Silphidae). Sometimes other species of Carabidae (Cylindera germanica, Carabus granulatus, Amara familiaris, A. ovata, A. communis, Harpalus affinis, H. rubripes, H. smaragdinus), Silphidae (Thanatophilus rugosus), Dermestidae (D. laniarius) and Tenebrionidae (Opatrum sabulosum) were common too. Species composition and abundance were higher in large, weakly broken parks, where noted 30-35 species of beetles. Index of faunal similarity were higher (0,46-0,54) for this areas too, while this index was less for a typical parks (0,25-0,39). In accordance by the ecology, mezophilous polytopical (Carabus cancellatus Calathus fuscipes, C. ambiguous, Amara aenea, A. similata, Pterostichus melanarius, Harpalus distinguendus, H. rufipes, H. anxius, Silpha obscura) and forest species (Calosoma inquisitor, Pterostichus niger, Silpha carinata, Phosphuga аtrata) were more common in all parks. The species from meadow‘s group (Cylindera germanica, Carabus granulatus, Amara communis, Harpalus affinis, H. rubripes, H. smaragdinus) were presented relatively rarely. According to the trophic specialization – zoophages (mainly ground beetles) and species with mixed feeding (zoophytofagous, zoosaprophagous of some Carabidae and Silphidae) are dominated. Some Dermestidae (D. laniarius) and Silphidae (Thanatophilus rugosus) are typical saprophagous species.