Перегляд за Автор "Коновальчик, Є. О."

Зараз показано 1 - 4 з 4
  • Зображення мініатюри
    Документ
    ВРАХУВАННЯ ДУМКИ ПОТЕРПІЛОГО ПРИ ПРИЗНАЧЕННІ ПОКАРАННЯ: ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕНДЕНЦІЇ
    (Wydawnictwo Międzynarodowej Akademii Nauk Stosowanych w Łomży, 2023-02-15) Коновальчик, Є. О.
    У публікації розглянуто європейські тенденції врахування думки потерпілого при призначенні покарання. Європеїзація кримінального законодавства України зачіпає багато аспектів, одним з яких, на думку Голови Робочої групи з питань розвитку кримінального права, що займається розробкою проекту нового КК, Ю. В. Бауліна, є захист прав потерпілого. Під час війни цей аспект набуває особливої актуальності. Вже від початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року станом на 17 січня 2023 року «розпочато 58 564 кримінальних проваджень за фактами вчинення на території України злочинів військовослужбовцями збройних сил російської федерації та їхніми посібниками». Кількість потерпілих від таких злочинів збільшується кожного дня. The publication examines European trends in of taking into account the victim's opinion when sentencing. The Europeanisation of Ukrainian criminal legislation touches upon many aspects, one of which, according to the of which, in the opinion of the Head of the Working Group on the Development of Criminal Law, which is engaged in drafting the new Criminal Code, Yuriy Baulin, is the protection of the rights of the victim. In times of war, this aspect is of particular relevance. From the very beginning of the of the full-scale invasion on 24 February 2022, as of 17 January 2023, "58,564 criminal proceedings have been initiated 58,564 criminal proceedings on the facts of crimes committed on the territory of Ukraine by members of the armed forces of the Russian Federation and their accomplices". The number of victims of such crimes is increasing every day.
  • Зображення мініатюри
    Документ
    КЛАСИФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ПРОТИ ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ’Я ОСОБИ ЗА ЧИННИМ КК УКРАЇНИ ТА ПРОЕКТОМ НОВОГО КК УКРАЇНИ: ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
    (Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2022) Коновальчик, Є. О.
    Метою статті є порівняння систем кримінальних правопорушень проти життя та здоров’я за чинним КК України та проектом нового КК України з огляду на зауваження науковців щодо внесення їхніх складів до відповідних розділів та формулювань їхніх понять. Визначено систему кримінально караних діянь проти життя та здоров’я особи в тому виді, в якому вони викладені в проекті нового КК України. Проаналізовано запропоновані новації, зокрема зміну кількості та порядку розташування розділів, де розміщено відповідні склади правопорушень, заміну терміна «особа» на термін «людина», визначення поняття «шкода здоров’ю» та закріплення її розміру як чітку градацію в межах однієї статті, введення складів деліктів, на підставі яких встановлюється кримінальна відповідальність за спричинення шкоди плоду людини, зміну змісту визначення складу кримінального правопорушення «вбивство через необережність» на «спричинення смерті з необережності». За підсумками проведеного аналізу наведено найбільш загальні результати зіставлення, які можуть стати орієнтирами для подальших більш ґрунтовних досліджень. The article is devoted to the comparative analysis of the systems of criminal offenses against life and health under the current Criminal Code of Ukraine and the draft of the new Criminal Code of Ukraine in its edition as of 22 September 2022. The comments of scientists regarding the advisability of changing the order of the arrangement of certain norms that establish the criminal liability for causing harm to health, as well as changing the wording of the definitions of some offenses, are considered. The system of criminally punishable acts against life and health is outlined in the form in which they are set out in the draft of the new Criminal Code of Ukraine. Proposed innovations are analyzed, in particular, the change in the number and order of the sections, where the relevant offenses are placed, exchange the term “person” with the term “human”, definition of the concept “harm to health” and fixing its dimensions in the form of a clear gradation within one article, inclusion of offenses on the basis of which criminal liability is established for causing harm to a human fetus, exchange the wording of the definitions of the criminal offense “murder by negligence” to “causing death by negligence”. Based on the results of the analysis, the most general results of the comparison are highlighted, which can serve as guidelines for further more in-depth researches.
  • Зображення мініатюри
    Документ
    ІНСТИТУТ ПРИЗНАЧЕННЯ БІЛЬШ М’ЯКОГО ПОКАРАННЯ, НІЖ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАКОНОМ: МИНУЛЕ, СЬОГОДЕННЯ, МАЙБУТНЄ
    (Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2022) Коновальчик, Є. О.
    У статті наведено історико-правовий аналіз інституту призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом. Досліджено мотиви законодавця щодо включення такої норми до закону про кримінальну відповідальність. Розглянуто невнесення до проекту нового Кримінального кодексу України можливості суду призначати більш м’яке покарання, ніж передбачено законом, з точки зору обмеження конституційного права особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на індивідуалізацію кримінальної відповідальності. The purpose of the article is to conduct a historical and legal analysis of the formation of the institution of imposition of a punishment milder than provided by law, and to study the motives of the legislator to include of such norm in the law on criminal liability. The issue of the non-inclusion to the draft of the new Criminal Code of Ukraine the possibility of a court to impose a milder punishment will also be considered. According to the results of the study it was established that the formation of the institution of milder punishment than provided by law was based on the legislator’s awareness of the practical need to ensure that the court takes into account when choosing the type and size of punishment all individual circumstances of a particular case and subjective qualities of the offender. The noninclusion in the draft of the new Criminal Code of Ukraine of the possibility to impose a milder punishment than provided by law from the viewpoint of limiting the constitutional right of a person who committed a criminal offense to individualization of criminal responsibility are considered. The specified point of view of the author of this article is based on the considered decisions of the Constitutional Court of Ukraine. The opinion on the need to ensure the inclusion of the institution of imposition of a punishment milder than provided by law in the draft of the new Criminal Code of Ukraine was put forward.
  • Зображення мініатюри
    Документ
    ІНСТИТУТ ПРИЗНАЧЕННЯ БІЛЬШ М’ЯКОГО ПОКАРАННЯ, НІЖ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАКОНОМ: МИНУЛЕ, СЬОГОДЕННЯ, МАЙБУТНЄ
    (Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2022) Коновальчик, Є. О.
    У статті наведено історико-правовий аналіз інституту призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом. Досліджено мотиви законодавця щодо включення такої норми до закону про кримінальну відповідальність. Розглянуто невнесення до проекту нового Кримінального кодексу України можливості суду призначати більш м’яке покарання, ніж передбачено законом, з точки зору обмеження конституційного права особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на індивідуалізацію кримінальної відповідальності. The purpose of the article is to conduct a historical and legal analysis of the formation of the institution of imposition of a punishment milder than provided by law, and to study the motives of the legislator to include of such norm in the law on criminal liability. The issue of the non-inclusion to the draft of the new Criminal Code of Ukraine the possibility of a court to impose a milder punishment will also be considered. According to the results of the study it was established that the formation of the institution of milder punishment than provided by law was based on the legislator’s awareness of the practical need to ensure that the court takes into account when choosing the type and size of punishment all individual circumstances of a particular case and subjective qualities of the offender. The noninclusion in the draft of the new Criminal Code of Ukraine of the possibility to impose a milder punishment than provided by law from the viewpoint of limiting the constitutional right of a person who committed a criminal offense to individualization of criminal responsibility are considered. The specified point of view of the author of this article is based on the considered decisions of the Constitutional Court of Ukraine. The opinion on the need to ensure the inclusion of the institution of imposition of a punishment milder than provided by law in the draft of the new Criminal Code of Ukraine was put forward.