Перегляд за Автор "Андрієвський, Т. Г."

Зараз показано 1 - 3 з 3
  • Зображення мініатюри
    Документ
    Гібридна війна у політичному процесі: особливості проявів та засоби протидії
    (Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2021) Андрієвський, Т. Г.
    Метою дослідження було виявити особливості проявів та сформувати методи протидії російській гібридній агресії в українському політичному процесі. Досліджено підходи до розуміння явища гібридної війни крізь призму теорії поколінь воєн, завдяки чому на теоретичному рівні поглиблено розуміння взаємозв’язку між доктриною «війни четвертого покоління» та гібридною війною в процесі формування еволюції війн. В тому числі, за рахунок аналізу актуального наукового дискурсу стосовно типологізації конфліктів сучасності та визначення статусу гібридної війни в політико-правовій площині поглиблено підхід до застосування поняття «гібридна війна» на прикладному рівні в політологічному дискурсі. Доведено помилковість низки західних дослідників у визначенні гібридної війни виключно у розрізі протистояння терористичних організацій, квазідержав чи держав третього світу проти розвинених демократій західного світу в контексті російсько-української гібридної війни. Сформовано і доведено гіпотезу, що на теоретичному рівні вбачається допустимим існування різних підходів до визначення війни, яку веде Російська Федерація проти України (нелінійна війни, війна нового типу, нетринітарна війна тощо), втім, на практичному рівні вбачається необхідність застосування єдиного понятійного апарату для вироблення семантично зрозумілих стратегій протидії гібридним загрозам. The aim of the study was to identify the features of ostents and to form methods of counteracting Russian hybrid aggression in the Ukrainian political process. Approaches have been studied to understanding the phenomenon of hybrid warfare through the prism of the theory of war generations, thus deepening the understanding of the relationship between the doctrine of the “fourth generation war” and hybrid warfare in the process of evolution of wars. The approach to the application of the concept of “hybrid war” at the applied level in political science discourse is deepened, in particular, by analyzing the current scientific discourse on the typology of modern conflicts and determining the status of hybrid warfare in the political and legal sphere. The erroneousness of a number of Western researchers has been proved in defining a hybrid war exclusively in the context of the opposition of terrorist organizations, quasi-states or third world states against the developed democracies of the Western world in the context of the Russian-Ukrainian hybrid war. The hypothesis is formed that at the theoretical level it is permissible to have different approaches to defining the war waged by the Russian Federation against Ukraine (nonlinear war, new type of war, non-Trinitarian war, etc.), however, at the practical level there is a need to use a single conceptual apparatus to develop semantically understandable strategies to counter hybrid threats.
  • Зображення мініатюри
    Документ
    КРИЗА ІНСТИТУТУ ДЕМОКРАТІЇ В УМОВАХ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ: ЕЛЕКТОРАЛЬНИЙ РАКУРС
    (Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, 2019) Андрієвський, Т. Г.
    В статті розглянуто вразливість демократичних держав в умовах гібридної війни крізь призму проблематики політичних інститутів та процесів. Визначено, що Російська Федерація у своєму поширенні гібридних загроз приділяє особливу увагу інституту прямої демократії – виборам як головному процесу функціонування держави. За допомогою дезінформаційних кампаній, маніпулюючи демократичними цінностями та принципами, агресор намагається послабити опонентів, підірвати політичні системи зсередини та посилити напругу та поляризацію в суспільстві. In this article the vulnerability of democratic states in the context of a hybrid war through the prism of political institutions and processes was considered. It is determined that the Russian Federation in its dissemination of hybrid threats pays special attention to the institute of direct democracy – elections as the main process of state functioning. Through disinformation campaigns and manipulations with democratic values and principles, the aggressor tries to weaken the opponents, undermine political systems from the inside, and exacerbate tension and polarization in society. The article analyzes the publication of the adviser to the president of the Russian Federation, Vladislav Surkov, in which the unequivocal threat to the Western democratic world order is expressed. An analysis of the statements of Surkov showed that modern liberal democracy is an extremely vulnerable mechanism, where the Russian Federation spreads chaos by manipulating. The aggressor focuses on the erosion of confidence in the government and the strengthening of populism. A similar result is achieved by spreading misinformation and manipulating information. It has been established that misinformation is intended to create an appropriate public opinion, which should correspond to the goals of the aggressor. It is established that the aggressor is interested in the elections as a process, and therefore the victory of a particular (pro-Russian) candidate is not so important for aggressor’s purposes. Therefore the process of voting is bringing to the point of absurdity, which would entail doubts about the result of such a procedure. Accordingly, the final result of such elections will be a political system without voter’s confidence. Narratives that are “thrown” into the information field are designed to disorient the voter as much as possible, to polarize society, which ultimately should cast doubt on the effectiveness of the electoral process. Therefore, Russian propaganda, through various channels, simultaneously criticizes all the political forces, even opposing in its ideology, or supports some of them (e.g. far-right or far-left populist movements).
  • Зображення мініатюри
    Документ
    ПІДРИВНІ РОСІЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ «ГІБРИДНОЇ» ВІЙНИ В КОНТЕКСТІ МЕМОРІЗАЦІЇ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
    (НЮУ імені Ярослава Мудрого, вид-во «Право», 2017-06-16) Андрієвський, Т. Г.
    В тезах висвітлено проблему застосування Російською Федерацією підривних технологій проти України в контексті російсько-української гібридної війни. Зокрема, застосування таких підривних технологій розглядається крізь підходи до меморізації Другої світової війни, спроби здійснити масові акції та провокації та заворушення під час відзначення Дня пам’яті та примирення (8 травня) та Дня перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (9 травня). В тезах запропоновано низку підходів та методів (як політичних, так і політтехнологічних щодо уникнення деструктивних чинників таких підривних заходів з боку агресора, зокрема скасування вихідного дня 9 травня. В тезисах освещена проблема применения Российской Федерацией подрывных технологий против Украины в контексте российско-украинской гибридной войны. В частности, применение таких подрывных технологий рассматривается сквозь подходы к меморизации Второй мировой войны, попытки осуществить массовые акции и провокации и беспорядки во время празднования Дня памяти и примирения (8 мая) и Дня победы над нацизмом во Второй мировой войне (9 мая). В тезисах предложен ряд подходов) и методов (как политических, так и политтехнологических) по предотвращению деструктивных факторов таких подрывных мер со стороны агрессора, в частности отмену выходного дня 9 мая. The theses highlighted the problem of the use of subversive technologies by the Russian Federation against Ukraine in the context of the Russian-Ukrainian hybrid war. In particular, the use of such subversive technologies is considered through approaches to the Second World War's memorization, attempts to carry out mass actions and provocations and riots during the celebration of the Day of Remembrance and Reconciliation (May 8) and the Day of Victory over Nazism in the Second World War (May 9). In the theses, a number of approaches have been proposed) and methods (both political and political technologies to avoid destructive factors of such subversive measures by the aggressor, in particular the abolition of the day off on May 9.